jose antonio Barroso alcalde de IU

El alcalde de IU que llamó «corrupto» al Rey exige que explique su «implicación en el 23-F»
Grande-Marlaska decide proseguir con la causa abierta contra el regidor por un delito de injurias graves a la Corona




El regidor de IU, José Antonio Barroso, a su llegada a la Audiencia Nacional. efe
Madrid El alcalde de la localidad gaditana de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), que llamó «hijo de crápula» y «corrupto» al Rey aprovechó su comparecencia de ayer en la Audiencia Nacional para denunciar que el monarca parece «inimputable, inviolable y, por lo que se ve, incalificable» y para reclamar a don Juan Carlos que explique «cual fue su verdadera implicación en el 23-F». Tras tomar declaración a Barroso, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ordenó seguir la causa abierta contra el edil como presunto autor de un delito de injurias graves a la Corona. A las puertas de la Audiencia, y flanqueado por banderas republicanas y pancartas con lemas como «Mandar callar, negocio real» o «Reinan porque amordazan», el alcalde de Puerto Real mostró su satisfacción porque la causa siga adelante ya que así se va a «abrir el debate republicano». «Va a favorecer el debate sobre la naturaleza del ciudadano Juan Carlos de Borbón y su entorno familiar y empresarial», afirmó Barroso, que denunció la laguna democrática existente en España al no poder hablarse «del Rey ni de sus negocios sucios ni de su fortuna de origen desconocido ». «El Rey es inimputable, inviolable y, por lo que se ve, incalificable», espetó el edil de IU, que instó al monarca a «explicar a los españoles por qué su fortuna es la cuarta de España diciendo que venía con una mano detrás y otra delante, y cual fue su verdadera implicación en el 23 F». «No injurio. Sólo constato el comportamiento amoral del Rey», afirmó, informa «OTR/press». Barroso portaba un libro titulado «El Rey Juan Carlos, el último Borbón», a partir del cual justificó sus palabras alegando ante el juez que ya estaban recogidas en ese libro. Así, en su declaración ante Grande-Marlaska, el Alcalde afirmó que su intención «no era ofender a nadie» ya que sus declaraciones «están todas basadas en citas recogidas en libros que han sido distribuidos por España» y que sus acusaciones «no iban contra el jefe del Estado, sino contra el ciudadano Juan Carlos de Borbón». Grande-Marlaska decidió continuar con la causa abierta al «estimar que los hechos imputados son constitutivos de un delito de injurias graves al Rey de España». Mientras, el PP de Andalucía expresó su «bochorno» por el «espectáculo» de Barroso y exigió su dimisión.